sábado, 16 de enero de 2010

El atentado de Sarajevo


Puente Latino, luego llamado Puente Princip.

Imagen en Wikipedia


El 28 de junio de 1914 fue asesinado en Sarajevo el heredero al trono austriaco, el archiduque Francisco Fernando, a manos de un joven terrorista, Gavrilo Princip, de la organización clandestina “La mano negra”. El terrorista tenía tan sólo 19 años de edad.
En un principio, el archiduque no era el destinatario de la corona austriaca. El heredero natural al trono, Rodolfo de Habsburgo, hijo varón de Francisco José y de Elisabeth de Austria (Sissí), falleció en extrañas circunstancias. Al parecer, según la versión oficial, “se suicidó” en compañía de su amante húngara. Otra versión dice que fue asesinado por los propios servicios secretos austríacos, ya que sus ideas habrían hecho peligrar el Imperio en caso de suceder a su padre. De todos era conocida su simpatía por el nacionalismo húngaro, algo que no hacía ninguna gracia a los defensores de la superioridad austriaca. Rodolfo era partidario de una amplia autonomía para las nacionalidades que formaban el imperio, y su objetivo era llegar y mantenerse en el poder con el apoyo del nacionalismo húngaro, aunque el imperio corriera el riesgo de desintegrarse.
En este contexto tuvo lugar su muerte. De esta forma el encargado de ocupar el trono fue Francisco Fernando, sobrino del emperador, más acorde con el pensamiento oficial, quien fue asesinado cuando se paseaba triunfal en su carroza en compañía de su esposa Sofía por la capital de Bosnia, recién incorporada al imperio, motivo desencadenante de la Primera Guerra Mundial.

¿Se habría producido el atentado si Rodolfo hubiera sido el heredero?
Si no hubiera tenido lugar el magnicidio, ¿habría estallado igualmente la guerra?
Gavrilo Princip, ¿terrorista? ¿héroe nacional?
El Puente Latino, donde tuvo lugar el crimen, recibió luego el nombre del asesino.

¿Cómo contaría un hipotético personaje de la época esta historia?

16 comentarios:

  1. Me ha parecido muy interesante la idea del diario ficticio que presentas en el enlace.

    Esto de la Historia Ficción lo he hecho algunos cursos con alumnos de 4º, con mayor o menor éxito, según los años, pero creo que es una forma de acercar la realidad histórica muy amena y completa para ellos.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  2. Bienvenida, Negrevernis. Lo del relato ficticio es una buena idea del amigo Uthegal. De esta forma se implica al alumno como tú dices.
    Gracias por pasarte por aquí. Un saludo.

    ResponderEliminar
  3. Es una iniciativa fantástica, pero no solo para los alumnos. Conocer la historia, preguntarse diferentes posibilidades, qué habria pasado si... e imaginar como contarla...
    Buen fin de semana!

    ResponderEliminar
  4. La historia que pudo ser y no fue. Un buen ejercicio de imaginación para todos.
    Un saludo, Nikkita.

    ResponderEliminar
  5. Muchos interrogantes abiertos y el viejo problema de considerar una heroicidad los asesinatos.
    Quien sabe si el atentado se hubiera producido igual. Seguramente sí, aunque en otras circunstancias o por otros motivos. De hecho, tambien Rodolfo desaparecio del mapa un tanto sospechosamente.

    Feliz fin de semana, monsieur

    Bisous

    ResponderEliminar
  6. No se cómo hubiera sido... esta manía de la historia de repetirse tal vez hubiera hecho que sí... Me hace ruido el puente con el nombre del asesino... raro no?... Bueh, no se.

    Excelente la ficción!

    Te dejo un abrazote, MAESTRO!

    ResponderEliminar
  7. Canalla para unos, héroe para otros, madame. Ya sabe el dicho ese que dice: "En este mundo traidor nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira."
    Un saludo y buen fin de semana.

    ResponderEliminar
  8. A mí también me suena mal que a un puente le pongan el nombre de un señor que se lió a tiros.
    Un saludo, Mai Puvin. Feliz fin de semana.

    ResponderEliminar
  9. Interesante noticia de la Historia que conoces muy bien y cuentas mejor....
    Ay, Cayetano, si debe haber duendecillos que se llevan a otra parte las entradas de mis madrugadas...ja,ja....Lo intentaré de nuevo...
    Besicos.

    ResponderEliminar
  10. Yo no sé si voy a expresar una idea estulta, pero tengo para mí que hay en cada momento de la Historia, alguien interesado en que se desencadene una guerra, seguramente por motivos económicos o por otros igualmente deplorable. Si le pusieron el nombre del asesino al puente, tal vez fuera porque ese individuo les procuró así grandes ganacia a las fábricas de armamento. El vil metal, el estiercol de Satanás, eso enloquece a los hombres.

    ResponderEliminar
  11. Hola Cayetano:

    Las preguntas finales son las que quisieramos conocer las respuestas.
    Este hecho , que no solo desencadena la primera guerra mundial, también sentencia de muerte el imperio Astrohungaro. Según algunos historiadores fue un error que el mismo desapareciera. Creo una seríe de presas fáciles para Hitler....
    Saludos

    ResponderEliminar
  12. A veces los duendecillos se cuelan entre las teclas y los microchips y te hacen la faena. Ya nos ha pasado a más de uno.
    Gracias, Cabopá, por pasarte por aquí. Un saludo.

    ResponderEliminar
  13. Siempre hay, Rosa, gente que obtiene ganancias del dolor ajeno. Es triste, pero es así. Recuerdo ahora que en los años 50 unos cuantos "científicos" pagados por las tabaqueras decían que el tabaco no provocaba cáncer. Grandioso.
    Gracias por tu aportación.
    Leche caliente -o calienta- con azúcar tostada para esa garganta.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
  14. En efecto, Manuel. La desaparición del imperio austro húngaro va a despertar las codicias de los poderosos vecinos: Alemania y Rusia. El primero en anexionarse territorios fue el Reich alemán: Austria, los Sudetes en Checoslovaquia...Luego Rusia hará satélites suyos otros territorios.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  15. Lo que nos planteas es difícil de contrstar, pero es un buen ejercicio especular con las cosas que podrían haber sucedido en la Historia. Es típico preguntarse si el bando republicano hubiese ganado la Guerra "Incivil" qué hubiese ocurrido después.

    En el caso de que Rodolfo no hubiese muerto en extrañas circunstancias quizás hubiesen comenzado procesos de independencia de carácter pacífico que no hubiesen dado como resultado la Primera Guerra Mundial. Pero, quién sabe....

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  16. Yo soy de los que creen que la guerra se habría dado de todas formas, por la política de alianzas que enfrentaba a las potencias y por el nacionalismo de todo tipo que triunfaba en Europa. De todas formas, es difícil predecir lo que no se dio.
    Un saludo, Carmen.

    ResponderEliminar