23 de febrero.
Una fecha emblemática en la que tuvieron lugar hechos significativos en años diferentes. A todos les une un nexo negativo:
- En 1919: en Italia, Benito Mussolini fundó el Partido Nacional Fascista.
- En 1948: una explosión en el barrio judío de Jerusalén provocó 49 muertos y 100 heridos. El suceso hay que inscribirlo en el conflicto árabe israelí que comienza nada más tener lugar la partición de Palestina en dos, por iniciativa de la ONU, para dar cabida al estado de Israel. A partir de aquí se dan varias guerras entre árabes y judíos.
- En 1975: El Vaticano reprendió a Hans Küng, profesor de teología en la universidad de Tubinga, por sus controvertidas tesis. Un sacerdote polémico, crítico frente al Vaticano, que cuestionaba la infalibilidad del Papa. Se le retiró la licencia para impartir Teología católica.
- En 1980: el Ayatolá Jomeini estableció que el parlamento iraní sería el que decidiría el destino de los rehenes de la embajada americana. A consecuencia de la revolución iraní y durante más de un año, sesenta y seis ciudadanos norteamericanos fueron retenidos en aquel país. Tras un proceso de negociación a cargo de las autoridades norteamericanas e iraníes, los rehenes fueron liberados.
- En 1981: en España, el teniente coronel Antonio Tejero realizó por encargo un intento fallido de golpe de estado.
- En 1984: en San Sebastián (España), la banda terrorista ETA asesinó al senador socialista y parlamentario vasco Enrique Casas.
- En 1991: en Tailandia, el general Sunthorn Kongsompong lideró un sangriento Golpe de Estado destituyendo al primer ministro Chatichai Choonhavan.
O se pusieron de acuerdo.
O es que el día estaba gafado.
_____________
Datos facilitados por Wikipedia
Como tengo un porrón de años, me acuerdo de dos cosas buenas:
ResponderEliminarEn 1455 Johannes Gutenberg estrena la imprenta.
Y en 1920 se produce la primera transmisión por radio. Y lo que es mejor: como las tertulias políticas todavía no se habían inventado, lo primero que se emitió fue un concierto.
Saludos.
Me dejas preocupado, Cayetano. Yo venía a recrear aquella noche de los transistores, aquella vigilia que se me metió en las tripas y me arrugó el corazón en mi pisito de Aluche, aquellas interminables horas de incertidumbre, de música militar y pavor; pero tú muestras un abanico de hechos que son no menos tristes, si bien no todos vividos.
ResponderEliminarUn abrazo
Yo no creo en los gafes, pero haberlos, haylos. A las pruebas me remito.
ResponderEliminarSaludos, Cayetano
Muy buena tu cronología sobre el 23F
ResponderEliminarBien contada,clara, concisa y breve la del 23F del 81 una cosecha que nunca me gustaría que se repitiese...
Ni coincidencia, ni acuerdo, CASUALIDAD, diría yo.
Besicos sin cuento, ya lo sabes.
Uffff, no sabía que habían ocurrido tantas desgracias coincidentes en el mismo día. Y todas bajo el mismo signo: intolerancia, fundamentalismo, imposición de ideas, asesinatos a bocajarro, golpes de fuerza....
ResponderEliminarYo me pregunto ¿hemos aprendido algo?
A pesar de todos los antecedentes, y salvando el frío y el mal tiempo, que tengamos un buen sábado 23 de febrero, Cayetano. Saludos.
No me inclino por ninguna de las dos alternativas (ponerse de acuerdo o que el día estaba gafado). Cada cual hace sus hijoputadas bajo su propia responsabilidad y el calendario es un sufridor más, como aquellos contra los que va dirigida la agresión. Y menos mal que no tenemos memoria para todo, porque de otro modo nos horrorizaríamos de la cantidad de horrores que han ocurrido durante todos y cada uno de los días. Besazos.
ResponderEliminarIgnoraba qué habían pasado tantas cosas no deseadas en un 23 de febrero. Siempre se aprende de ti.
ResponderEliminarQue tengas un buen fin de semana.
aun recuerdo la increible irrupción de Tejero en las Cortes pistola en mano...que fantasmon por dios..que espantajo..
ResponderEliminardías pasados vi en el cable la peli protagonizada por Juan Diego entre otros.
Si lo que cuenta es tal cual sucedio
Armada era realmente un cabrón de aquellos.
Espero que además de los 23 F en los que no pasase nada especial, hayan algunos buenos, porque los que nos recuerdas ¡buuuf!
ResponderEliminarSaludos.
Pues parece que si, el día tiene lo suyo.
ResponderEliminarEn Venezuela Febrero también ha sido movido. El 27 de febrero de 1989 comenzarón los disturbios llamados "el caracazo" por el aumento de los pasajes del transporte público y de los carburantes. Luego en 1992, el 4 de febrero cierto presidente bananero, que parece en las últimas, intento un fallido golpe de estado...
Saludos
La Fuensanta y el Antón: y además hoy hay protestas en Madrid por la política de recortes.
ResponderEliminarUn saludo.
Francisco: tú en Aluche y yo en Leganés. Menuda nochecita aquella.
ResponderEliminarUn saludo.
Carolvs: gafado. Te digo que el día estaba gafado. A pesar de lo que digan los amigos murcianos, seguro que Gutenberg se pilló el dedo con la imprenta.
ResponderEliminarUn saludo.
Cabopá: no sé. Cuanquier día sale por ahí otro salvapatrias. Se lo están poniendo en bandeja.
ResponderEliminarUn saludo.
Paco: creo que no aprendemos nada o casi nada. A la realidad me remito.
ResponderEliminarUn saludo.
Isabel: así es, pero hoy tocaba recordar cosas chungas. Mañana será otro día.
ResponderEliminarUn saludo.
Ambar: simplemente coincidencias funestas del calendario.
ResponderEliminarBuen fin de semana también para ti.
Nando: y qué bien hace Juan Diego de facha chungo.
ResponderEliminarUn saludo.
Dissortat: pues sí. Seguro que hay mil cosas buenas. No creo que la historia ya esté escrita y que haya días buenos y malos.
ResponderEliminarUn saludo.
Manuel: menos mal que febrero casi siempre trae 28 días...
ResponderEliminarUn saludo.
¡Madre mía! Sí que son casualidades, pues que no se repitan.
ResponderEliminarAhora que viendo la T.V. no paran de contarnos barbaridades...¡Todos los días!
Un abrazo fuerte.
Rosario: y hoy es 23 F. Esperemos que no pase nada malo. Bueno, quería decir peor.
ResponderEliminarUn saludo.
Veo que llego a tiempo para cruzar los dedos en este día que se va a llevar históricamente el premio a las calamidades.
ResponderEliminarSaludos.
Eduardo: esperemos que el día termine correctamente, aunque nunca se sabe...
ResponderEliminarUn saludo.
Madre mía, dan ganas de meterse debajo de la cama y no salir hasta que amanezca otro día.
ResponderEliminarQué barbaridad, menuda colección de efemérides.
Feliz fin de semana.
Bisous
Madame: esperemos que este día transcurra tranquilo y que no se ponga peor de lo habitual, que ya tenemos bastante.
ResponderEliminarUn saludo.
¡Y hoy, ¿qué ha pasado hoyyyyyy?! Mi querido historiador favorito gracias por tener tan buena memoria, recordarme acontecimientos e instruirme. Bssss.
ResponderEliminarEmejota: hoy ha habido manifestación contra la política de recortes y de obediencia ciega a los mercados por parte de este gobierno. Pero, vamos, de momento nada que lamentar.
ResponderEliminarUn saludo.
Yo estaba en un internado en Valencia, y recuerdo que mi tía “la soltera” llego con su coche a recoger a sus sobrinos. Pasábamos por las calles vacías y algún control que otro hasta llegar a casa.
ResponderEliminarSALUDOS.
En España el 23F del año siguiente al golpe por encargo de Tejero, se expropió Rumasa, la primera, que no sé se con razón o sin ella, que por los resultados, según se mire; y lo lo de la segunda, igual bien, pero el caso es que sucedió un 23F y fue otro notición. No sé si habró complacido a Jordi, jeje.
ResponderEliminarUn abrazo
Dapazzi: en Valencia, con los tanques en la calle, muchos estarían "acongojados". Se pudo liar una buena.
ResponderEliminarUn saludo.
DLT: este 23 F la noticia es la comparecencia de Urdangarín ante la justicia. Si al final se va de rositas, también será un notición: una minoría de españoles se ríe de la inmensa mayoría.
ResponderEliminarUn saludo.
Y yo que pensaba que nos ibas a hablar de las hazañas de Tejero y Armada... Creo que leyendo "Anatomía de un instante" de Javier Cercas acabas haciéndote una idea bastante aproximada de lo aconteció entre las cuatro paredes del Congreso aquel fatídico día en que la democracia española pudo haber visto su fin.
ResponderEliminarUn saludo
Carmen: yo también pensaba aquel día que la democracia se terminaba. Esperemos que lo que no pudieron lograr en su día los golpistas, no lo consigan ahora los corruptos y los sinvergüenzas que han florecido a su sombra.
ResponderEliminarUn saludo.
Vaya panorama. Aunque admitamos- sin entrar en polémicas teológicas- que lo de Küng es asunto menor comparado con el resto de los sucesos.
ResponderEliminarSaludos.
:D Jo, Antón y Fuensanta si que saben, no sabía que eran incunables pero que suerte han tenido de haber vivido sin tertulias políticas... La verdad es que igual Febrero, que se quedó mochito está resentido y por eso llama la mala suerte ;)
ResponderEliminarUn abrazo
Retablo: en efecto, aunque la intransigencia anda detrás de estos casos, una reprimenda es algo leve si la comparamos con masacres y golpes militares.
ResponderEliminarUn saludo.
Yo pienso que deben juntarse una conjunción de astros que incitan a que los seres humanos se destrocen. No sabía que todos estos hechos históricos habían sucedido en esta fecha.
ResponderEliminarUn abrazo.
Alma de Adra: va a ser eso que dices, resentimiento de un mes corto de número, como Hitler por ser paticorto y no poder entrar en la escuela de Bellas Artes.
ResponderEliminarUn saludo.
Valverde de Lucerna: puro juego. Si cogemos otra fecha y buscamos, seguro que encontramos cosas malas por todas partes.
ResponderEliminarUn saludo.
Cada día más pienso que el 23F fue una operación orquestada desde lo más alto del poder del Estado, con la connivencia de los líderes de algunos partidos ( reunión de Múgica con Armada, el principal golpista), la dimisión forzada de Suárez por el Rey y la cúpula militar, etc. Lo de Tejero fue una patochada y, seguramente inesperada por el Rey, que habló con Milans en un teletipo( que después desapareció): "lo siento, ahora no me puedo echar atrás". Creo que con eso queda claro todo. Además ¿ Qué quería decir Suárez cuando dijo que no permitiría que la democracia en España fuese, otra vez, un período corto?. En esa afirmación da a entender que sabía que iba a haber un golpe de Estado. Lo que no sabía es que el Rey pretendía colocar a Armada como presidente de un gobierno de concentración, es decir, dar un golpe de estado.
ResponderEliminarLuis: prefiero pensar que no hubo tales maquinaciones y que el rey no estuvo implicado, aunque no pongo mi mano en el fuego ni por mi padre. Lo de Suárez es comprensible porque tuvo amenazas de la cúpula militar, hasta un militar llegó a ponerle la pistola encima de la mesa en actitud amenazante. Si hubiera triunfado el golpe, aquí habríamos tenido como mínimo una noche de cuchillos largos.
ResponderEliminarUn saludo.
Por desgracia son hechos probados que no se pueden airear todavía, hay muchos documentos sin desclasificar pero que no son necesarios para saber que lo que hubo fue un golpe fallido del Rey para poner un gobierno de concentración presidido por Armada con Felipe González de vicepresidente. Esta hoja está, la tenía Armada cuando entró en el congreso "a salvar la democracia". Ha sido publicada. Y también se saben los movimientos del Rey que obliga a Rodriguez Sahagún ( ministro de defensa) a trasladar al general Armada a Madrid días antes del golpe. ¿Qué más pruebas queremos?. Un rey que se salta la Constitución no tiene sentido, en aquel momento lo hizo, como también lo ha hecho interviniendo en asuntos políticos que no le competían. Todo esto está en el excepcional libro de "Anatomía de un instante", de Javier Cercas. Ahí queda todo bastante meridiano, no hay duda y las cosas irán saliendo poco a poco. La poca vergüenza de la prensa servil es seguirle el juego a este régimen corrupto. Pero si hasta la prensa pedía un "golpe de timón", es decir, un golpe de estado, un gobierno dirigido por un general con participación de partidos para solucionar la situación tan grave ( mucho más que ahora) con el terrorismo de ETA, sobre todo, la crisis económica, la violencia social. Y por cierto: el pueblo español, como siempre, heróico: eso sí, el 27, cuando todo estaba ya tranquilito. Somos un pueblo dócil y borreguil , por eso nos pasa lo que nos pasa. Yo me indigno al ver la redacción del libro del tema de la transición: patraña tras patraña y en medio, alguna verdad, pero escasas. ¿Debo enseñar eso a los chavales de cuarto o a que tengan capacidad crítica para no tragarse los bulos que en el texto nos introducen sobre la transición y el falso consenso, o debo hablar de la partidocracia?. Porque parece una contradicción que demos a Montesquieu en el s. XVIII o a Locke y después tenga que decir que en España hay democracia representativa y separación de poderes. Es un sindiós.
ResponderEliminarEs más yo te digo que si el golpe triunfa, no el de Tejero que era un fantoche, sino el de Armada entrando en el congreso y forzando a la cámara a votarle a él como presidente del gobierno, al día siguiente todo hubiese continuado igual, con el apoyo de partidos y monarquía. Eso lo sabe cualquiera. El golpe de extrema derecha era una cortina de humo que dejaron crecer para ocultar el movimiento o "solución Armada". Eso está ya en mucha bibliografía, no cabe ya duda. Lo peor es que, saliéndole tan mal y siendo responsable de la solución armada, encima salga reforzado para 30 años como el salvador de la patria. Terrible.
ResponderEliminarYo no estoy tan seguro.
ResponderEliminarDe todas formas, tú sabes perfectamente que una cosa es historia y otra opinión y periodismo. Y que los historiadores han de dejar pasar el tiempo para poder analizar los hechos con cierta perspectiva y con todos los documentos contrastados posibles. Es demasiado reciente el tema del que hablamos y hay mil incógnitas sin resolver como para hacer un juicio fundado. La mayoría son conjeturas, hipótesis que hay que contrastar.
Yo personalmente no creo que el golpe hubiera dado lugar a una "dictablanda". había una trama civil de la extrema derecha muy importante. En fin, ya te digo que de momento todos son hipótesis.
Un saludo.
Si efectivamente tienes razón, es por ello que deberán pasar unos años para saber toda la verdad aunque los que intentamos informarnos leyendo bibliografía seleccionada del tema ya no nos tragamos la versión oficial, y cada vez son más españoles por ese camino.Por cierto, creo que todavía tenemos la misma ley de secretos oficiales del franquismo, o no se ha hecho una ley desde la instauración de este régimen. Curioso como mínimo, que los historiadores no tengan acceso a la documentación histórica más reciente, que no se desclasifiquen, Por algo será. ¿a qué tienen miedo?. Yo creo que esta partitocracia está más que amortizada al igual que esta monarquía, otra cosa es que los españolitos sigamos tragando, como pueblo dócil que siempre hemos sido, y se perpetúen varias décadas más.
ResponderEliminarNo sabìa lo del sacerdote
ResponderEliminarpolémico que cuestionaba la infalibilidad del Papa.
Debe haber sido un episodio "movilizante " para el Vaticano.
Abrazo.
Carmela: a los dogmáticos no les guste que les enmienden la plana.
ResponderEliminarSaludos.