lunes, 25 de mayo de 2026

Nada nuevo bajo el sol

 Había un chiste centrado en la Prehistoria en el que un niño entregaba a su padre las notas del cole, muy malas por cierto. El hombre de las cavernas, echando un vistazo al trozo de piel seca de mamut (el boletín de calificaciones de su hijo), meneaba la cabeza con un evidente gesto de reprobación:


—Vamos a ver, hijo, que suspendas las matemáticas y el dibujo tiene un pase, pero la Historia, que tan solo llevamos dos páginas, eso no tiene perdón.

La “ventaja” de aquellos tiempos era, evidentemente, que había poca materia para estudiar puesto que la humanidad iniciaba su andadura. La antigüedad tenía otra gran ventaja, y con esto nos acercamos al tema que quiero plantear, y es que estaba todo por inventar: la rueda, las vasijas, la ropa, el arco y la flecha… Por dicho motivo, antiguamente se inventaba o se innovaba mucho. Y esto se podría aplicar también al ámbito del arte y de la literatura: todo o casi todo lo que iba apareciendo era nuevo, inédito, original. No había antecedentes. Luego, fue pasando el tiempo. Y ahora, tras un montón de siglos de andadura, cada vez que se te ocurre escribir algo, siempre hay alguien que, bienintencionado sin duda o por dárselas de leído, te comenta:

—Esto tuyo tiene referencias a Kafka.
—¡Qué bueno! Un relato de detectives. Me recuerda mucho a Conan Doyle, a Eduardo Mendoza y a Vázquez Montalbán .
—Esto de mezclar literatura y vida ya lo escribieron antes Cervantes, Unamuno, Pirandello y Bradbury.
—Tu personaje bohemio me recuerda, salvando las distancias, al de Max Estrella de Valle Inclán.

Los anteriores a nosotros lo inventaron todo.
Si bien recuerdo -que es posible que me equivoque y lo hayan inventado otros-, Julio Verne creó el Nautilus; Wells, la máquina del tiempo; Shakespeare, el amor imposible cuando las familias andan enfrentadas; Cervantes, el antihéroe que complementa al héroe; en Grecia, Aristófanes, con su “Lisístrata”, los primeros textos de literatura erótica; sin hablar del Kamasutra de Vatsyayana Mallanaga, en la India… A ver quién es el guapo que trata temas como la avaricia, los celos, la ambición, la duda, etc. sin que le acusen de basarse en Shakespeare. O asuntos como el parricidio, la traición, el adulterio, el destino… sin que te tachen de copiar a los clásicos griegos.
Los que vivimos en el siglo XXI arrastramos una pesada carga, la de los que tuvieron antes que nosotros la ocurrencia de contar cosas.  Y entonces, echando la vista atrás, solo podemos aspirar a relatar asuntos parecidos procurando, en el mejor de los casos, dar un enfoque distinto, añadir algunos matices, modificar el punto de vista, el estilo… Y poco más. 
Basarse en obras anteriores, copiando ideas o técnicas, también lo hacen los grandes autores.

Virginia Woolf


“En esa luz, todo lo que estaba a su alrededor se destacaba con extrema nitidez. Vio girar dos moscas y notó el azulado brillo de sus cuerpos; vio un nudo en la madera donde pisaba, y el temblor de la oreja de su perro. Al mismo tiempo oyó el crujido de una rama en la quinta, unas ovejas tosiendo en el parque, un agudo chillido por las ventanas (…) Las sombras de las plantas eran de una nitidez milagrosa. Percibió cada grano de polvo en los canteros como si tuviera un microscopio aplicado al ojo. Vio la complejidad de los gajos de cada árbol. Cada brizna de pasto era definida, y cada nervio y cada pétalo. Vio a Stubbs, el jardinero, bajando por el camino, y era visible cada botón de sus polainas; vio a Betty y a Prince, los percherones, y nunca distinguió con más claridad la estrella blanca en la frente de Betty y las tres largas cerdas que sobrepasaban las otras en la cola de Prince.”

Fragmento de “Orlando”, de Virginia Woolf, 1928.  Traducción al castellano de Jorge Luis Borges.


¿Os recuerda este fragmento a alguna obra -por supuesto, posterior- del escritor argentino?
Pues eso.



"Vi el populoso mar, vi el alba y la tarde, vi las muchedumbres de América, vi una plateada telaraña en el centro de una negra pirámide, vi un laberinto roto (era Londres), vi interminables ojos inmediatos escrutándose en mí como en un espejo, vi todos los espejos del planeta y ninguno me reflejó, vi en un traspatio de la calle Soler las mismas baldosas que hace treinta años vi en el zaguán de una casa en Fray Bentos, vi racimos, nieve, tabaco, vetas de metal, vapor de agua, vi convexos desiertos ecuatoriales y cada uno de sus granos de arena, vi en Inverness a una mujer que no olvidaré, vi la violenta cabellera, el altivo cuerpo…" 

Jorge Luis Borges, fragmento de "El Aleph". Buenos Aires, 1949.

33 comentarios:

  1. Borges me dejó impresionado. Siempre me ha gustado leer relatos cortos, poco barrocos, de prosa justa, para eso Borges.
    Además , al menos para mi, Borges es filosofía metafísica, va más allá de lo físico y mezcla datos, pero lo hace con precisión.
    No encuentro escritor referencial en Borges, sin embargo encuentro que algún escritor si que quiso apoyarse en él.

    Hay quien admira a los narradores largos, donde para describir una casa hacen falta un par de capítulos, yo admiro a quien lo hace en un par de párrafos , y además lo hace bien.
    Un abrzo, CAYETANO.

    PD: Dicen que para gustos, colores ¡
    salut

    ResponderEliminar
  2. Lo he soñado en esta casa
    entre paredes y puertas.
    Dios les permite a los hombres
    soñar cosas que son ciertas
    .

    Después de esto...Nada.

    ResponderEliminar
  3. Y luego se asombran que que una IA pueda ayudar a escribir textos, cuando solo es una herramienta mas.
    De todos modos, eso de inventar o no, depende de como se mire: En 1875 el máximo responsable de la oficina de patentes de Estados Unidos de América, presentó su dimisión, alegando que como estaba ya todo inventado, no quería dañar inútilmente el gasto del erario público con su sueldo y el de sus colaboradores. Aducía que después del invento de pequeñas inutilidades como el cine, el avión o el automóvil, que no iban más allá de ser un puro divertimento, todo lo que era fundamental para el desarrollo de la sociedad ya existía y habíamos llegado al límite de nuestras posibilidades.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nunca podremos decir que hemos llegado al final de nada. Lo predijo Fukuyama y se equivocó.
      Salud.

      Eliminar
  4. Vamos cargados con el enorme peso del mal negocio de la historia. Seguimos avanzando y no sabemos hacia donde, todo parece inventado pero no sabemos qué fue antes si el huevo o la gallina. Hoy podemos consultar la inteligencia artificial y cargar con sus errores, hoy podemos viajar a casi todos los confines del mundo y transportar de aquí para allá una gran diversidad de virus, hoy podemos hacer declaraciones de amor por whatsapp y así nuestros sentimientos suben de nuestro telefonillo al satélite de comunicaciones y luego bajan de él hasta el móvil de nuestra amada, nuestros amores suben al cielo y bajan que es un contento y todo esto lo hacemos porque somos las postrimerías de Sócrates, de Aristóteles, de Miguel Ángel, de Dante de Shakespeare, de Bach, de Velázquez, de Cervantes, de Picasso, de Miró y de la mona Chita.
    Abrazos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Todo invento tiene un lado tonto o negativo. Nos quedaremos con su lado positivo.
      Saludos, Francesc.

      Eliminar
  5. Por poco consigues, que leyera todo el rollo, me asficio. Desde luego, todo ya está escrito. No hay nada nuevo, porque con diferentes trajes, somos, tenemos las mismas debilidades..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Vamos retocando lo que está inventado. Dejaremos la puerta abierta, no obstante, por si surge la novedad.
      Saludos.

      Eliminar
  6. El futuro de la especie humana es fusionarse con las máquinas en seres híbridos que multiplicaran su inteligencia por cien o más. Los nuevos relatos de la humanidad serán bien diferentes, pero los últimos hombres, antes de eso, que contemplamos la historia de las ideas, del arte y la cultura, sentimos un profundo apego a la crónica de nuestra civilización de oriente a occidente, de los Vedas a Homero, de Buda a Cristo, de Ovidio a Virgilio, de San Agustín a Shakespeare, de Cervantes a Dostoievski, de Kafka a Borges... por poner unos ejemplos máximos de hitos de nuestra tradición en la que estaban excluidas en general las mujeres. Ahora es el tiempo de las mujeres y pronto será el tiempo de los seres híbridos. Me ha gustado mucho tu texto. Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Todo cambia, nada permanece, como el agua del río, que decía Heráclito.
      Saludos, Joselu.

      Eliminar
  7. Respuestas
    1. Son necesarios: maestros, padres, inventores...
      Saludos Susana.

      Eliminar
  8. El hombre muy primitivo se apoyaba en sus vivencias, para crear historias; posteriormente le pope papel de calco a las vivencias y relatos ajenos, y, en ocasiones, se parece al original como la mano izquierda a la derecha.
    Un abrazo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si era muy primitivo crearía "prehistorias". Jejeje.
      Una abrazo, Paco.

      Eliminar
  9. Todas las historias han sido contadas, todo a lo que podemos aspirar es a recrearlas con más o menos gracia. 6000 años de escritura dan para mucho, si tenemos en cuenta que los humanos nos comportamos de forma muy parecida, nada hay que no haya sido escrito.
    El chiste es muy bueno.
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cómo se dice coloquialmente: nada nuevo bajo el sol.
      Saludos, Marga.

      Eliminar
  10. Pues yo conozco a un paleoantropólogo (Arsuaga) que no explicó el chiste de las notas del niño en un trozo de piel, pero sí explicó que solemos tener percepciones equivocadas con "las utilidades de las épocas". Dijo que, al contrario de lo que parece, está todo por inventar. Este pensamiento es cristal de diamante, cuando lo desarrolla la ciencia. Y yo, aunque ni por asomo soy ducho en la materia, me temo que en la literatura, también. Lo que ocurre es que hay demasiada veneración por lo clásico. Si pretendes competir en el mismo juego que los literatos de otra época, siempre fracasarás. Eso pienso. Y también, que cuando alguien se atreve a ser novedoso y creativamente original, automáticamente aparecen los conservadores y se lo cargan.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tiene mucho sentido lo que dices. Ahí tienes el surrealismo, un ejemplo rompedor en su día y que todavía pervive.
      Saludos.

      Eliminar
  11. Y no olvidemos que la naturaleza fue la que siempre enseñó a los humanos, incluso o sobre todo cuando no había grandes referencias como tú dices, aunque siempre las hubo, y la naturaleza la principal. ¿Te parece poco? Lo más curioso es que la especie no solo haya generado infinidad de medios técnicos sino extensas invenciones y formulaciones abstractas que todavía perduran.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues visto de esta manera, es positivo y alentador. Buena aportación.
      Saludos, Fackel.

      Eliminar
  12. Hay quien dice que todo está inventado. Inocente de mi, prefiero pensar que no. Porque de lo contrario, ¿para que sirve el estudio y la investigación? Un abrazo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es una manera de hablar. En el fondo nos queda mucho camino por recorrer.
      Un abrazo, Arantza.

      Eliminar
  13. Los libres pensadores se sientan a pensar y a crear sin importar el que dirán. Las mentes que no se apagan ante la crítica y siguen adelante en su empeño seguirán haciendo historia. Sobran los críticos de cualquier cosa. Alguien sabe que pasará la próxima hora?
    Me encantó tu publicación, Cayetano. Un abrazo

    ResponderEliminar
  14. Salvando las distancias con los autores que citas, he subido una entrada en Tijeras de papel en la que se mezclan la literatura y la vida.
    Saludos cordiales

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Asomaré la nariz por allí. Hace mucho de tu última entrada.
      Saludos.

      Eliminar
  15. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  16. Todo se basa en lo anterior, en la pintura, en la arquitectura, en la literatura; nada es absolutamente original, en mi opinión, ni puñetera falta que hace. Cuando oigo que el gran mérito de una obra es que es "tremendamente original", me pongo a temblar. Sin embargo, no hay por qué cargarse esas artes. Las seguimos necesitando como el comer.

    Como quizá sepas, a Javier Marías lo tengo en un pedestal, algo que no les pasa a todos. Con respecto a la literatura, escribía en EL PAÍS hace casi treinta años [cuando en ese diario escribía gente con cara y ojos, en un artículo titulado Una pobre cerilla], un texto de algo que pronunció al recibir un premio en Dortmund (la ciudad donde juega el Borussia Dortmund, un equipo de fúmbol—como decía Forges—, por cierto):

    «La literatura es también una forma de pensamiento, y una de las principales, y no creo que a eso pueda renunciar el mundo, sobre todo porque ese pensar literario —en forma de narraciones o historias o de versos o de diálogos y monólogos— nos viene acompañando desde hace demasiados siglos. Hay cosas que sabemos sólo porque la literatura nos las ha mostrado, o nos ha permitido tomar conciencia de ellas y reconocerlas. Hay saberes e intuiciones que no son expresables o no se manifiestan en un lenguaje exclusivamente racional: ni técnico, ni filosófico, ni económico, ni religioso, ni científico, ni desde luego político, ni tan siquiera psicológico. [...] La literatura nos permite entendernos un poco mejor a nosotros mismos y también al mundo, ambas cosas vienen a ser idénticas. Y de eso, sin duda, y por muchas renuncias idiotas que estén haciendo deliberadamente los hombres y las mujeres contemporáneos, es imposible prescindir del todo si no queremos convertirnos en primitivos llenos de saberes prácticos.

    Saludos cordiales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Un hombre culto y sensato. Un referente de muchas cosas.
      Saludos.

      Eliminar
  17. Pues sí, todo está escrito, hasta los errores. Hace muchos, muchos años, escribí:

    Tus manos al volante en una noche absurda,
    en que el cielo y la tierra se confunden despacio


    Y me pareció que ese "en que" estaba mal dicho, que era un error gramatical. Intenté arreglarlo, pero no me salió y arrumbé el poema. Años después, repasando a Manuel Machado, me encuentro:

    Mi voluntad se ha muerto una noche de luna,
    en que era muy hermoso no pensar ni querer


    Y recobré el poema. Quizá no fuera un error o, siendo andaluces los dos, cometimos el mismo error, pero si él lo escribió, puedo escribirlo yo.

    ResponderEliminar
  18. Cayetano:
    la magia, o la ilusión, de que algo es nuevo se reproduce con los niños, y eso es muy bonito.
    Salu2.

    ResponderEliminar